jueves, 12 de julio de 2012

MITOS Y REALIDADES DE LAS ZONAS TÍPICAS


MITO 1: Cuando mi casa es parte de una Zona Típica no puedo repararla, intervenirla o modificarla.
REALIDAD: Si puede intervenirla y repararla. El único objetivo de la protección patrimonial, es que las intervenciones que se hagan respeten la armonía y estilo de los inmuebles y su entorno, incluyendo el espacio público,  evitando afear nuestra ciudad y su legado.
A la solicitud de permiso en la Dirección de Obras que debe hacer cualquier propietario, se sumará la solicitud de Visto Bueno del Consejo de Monumentos para garantizar una intervención armónica.


 
MITO 2: Los corredores de propiedades dicen que con la declaratoria de Zona Típica los valores de los inmuebles bajaran y nadie estará interesado en comprar.
REALIDAD: En el contexto urbano como Frutillar, las casas patrimoniales, el lago y la actividad Cultural son lo que le dan el valor económico a las propiedades. La declaratoria de Zona típica intenta resguardar esos valores para que en el futuro los nuevos proyectos que se desarrolen se adapten a esta ciudad y evitar que pasen cosas como el lamentable ejemplo del centro comercial desarrollado en Castro.



MITO 3: Si mi casa está en una Zona Típica y quiero venderla, es preferible demolerla porque sé que lo único que vale es el terreno.
REALIDAD: Existen numerosos ejemplos de sitios eriazos que se pusieron en venta tras demolerse sus antiguas y valiosas casonas. Estos sitios han permanecido desocupados por años, sin venderse, convirtiéndose incluso en focos de deterioro para la ciudad y debiendo pagar más contribuciones que un sitio construido.

Por otro lado, cada vez con más frecuencia existen personas interesadas en comprar antiguos inmuebles por sus incomparables valores espaciales y estéticos, o por su alto potencial comercial, especialmente en una ciudad turística como la nuestra.






 
MITO 4: Como vivo en una Zona Típica, debo mostrar mi casa a turistas.
REALIDAD: Sólo si yo lo deseo, puedo abrir las puertas de mi casa para mostrarla a visitantes.

MITO 5: Si mi casa está en una Zona Típica, no puedo cambiar su uso, por ejemplo de residencial a comercial.
REALIDAD: El objetivo principal de la declaratoria es que los inmuebles se conserven en el tiempo, por lo que un cambio de uso puede incluso ser beneficioso. Una casa puede ser usado como vivienda, hotel, restaurant, oficinas, comercio, albergar instituciones públicas, departamentos, etc. Como en cualquier inmueble, el cambio de uso es un trámite que se hace en la Municipalidad.

MITO 6: No existen beneficios ni recursos del Estado para propietarios de inmuebles que están dentro de una zona Típica.
REALIDAD: Existen líneas de financiamiento del Estado como el Fondart o la ley de donaciones culturales,  que por ejemplo, pueden entregar recursos para el mejoramiento de fachadas. Así mismo se está discutiendo la posibilidad de rebajar a la mitad el pago de contribuciones para estos inmuebles.

MITO 7: Mi casa es demasiado vieja, con polillas, goteras, y está desnivelada, ya no es posible repararla.
REALIDAD: Hoy en día existen un sinnúmero de productos y técnicas para eliminar las “polillas”, reparar goteras y nivelar fundaciones en mal estado, a costos accesibles. Toda casa puede ser reparada y mejorada. Sin embargo lo mejor y más barato es la prevención.


MITO 8: En Chile existen muy pocas Zonas Típicas.
REALIDAD: A lo largo de todo Chile, de Arica a Magallanes, existen más de 100 zonas típicas, de los más variados tipos, desde áreas urbanas como en Santiago, Iquique, La Serena, Valparaíso, hasta sectores semi rurales como Caleta Tortel, Lolol, Cobquecura, Puerto Octay, Isla Negra, Canelo y Canelillo, San Pedro de Atacama, Villa de Alhué, Pueblo de Zúñiga, Pichilemu, Tenaún, etc.

lunes, 2 de julio de 2012

UNA LAMENTABLE PÉRDIDA

Este fin de semana  se quemó la Casona del 32 (Casa Sunkel), una de las construcciónes más emblemáticas de Frutillar y de la Cuenca del Lago Llanquihue.

De acuerdo a la información que hemos recopilado, afortunadamente nadie salió herido. 

Es una lamentable pérdida para la memoria y patrimonio de Frutillar, considerado además que su restauración estaba recién terminada.

 
Nuestros afectos a sus propietarios.




Imagen del incendio de este fin de semana.










Ficha del Inmueble desarrollada como parte de la propuesta de protección de Frutillar Bajo.

Registro del Inmueble (2011), previo a su restauración.







 

miércoles, 23 de mayo de 2012

SEMINARIO DÍA DEL PATRIMONIO

EL SABADO 26 DE MAYO 2012, se desarrollará en la ciudad de Puerto Varas el segundo seminario del día del Patrimonio, abierto a toda la comunidad interesada.

Horario: 9:00 a 13:30hs
Lugar: Hotel Cumbres Patagónicas, Imperial 561, Puerto Varas.
Se invita a toda la comunidad del Lago Llanquihue a participar de este evento.




 1. MICRO HISTORIA LOCAL:

PROGRAMA:
-Título: "Influencia lacustre como factor de Desarrollo Urbano; Puerto Varas Ciudad Puerto".
Expositor: Historiador Roberto Matus.

- Título: " : Narrativa, "Historia de la Casa Chile-Argentina".
Expositores: Sr. Edilio Peranchuay - Sr. Antonio Delgado Agrupación Patrimonio y Memoria Histórica Pto Varas.

-Título: "Los hacheros de La Colonia en Puerto Varas, desarraigo e identidad cultural"
Expositor: Historiador Pablo Fabrega.
 

2. NAVEGACION Y PATRIMONIO SUBACUATICO:

- Título: "Navegando en el pasado: Etnohistoria y Patrimonio Cultural Subacuático".
Expositor: Nelson Bahamondes.

-Título: "La Navegación en el lago y el Vapor Colonia" .
Expositor: Ing. Guillermo Riesco.

-Título: "Museo Corbeta Esmeralda"
Expositor: Ing. Naval Alejandro Montalva.

3. RECONOCIMIENTOS:

Reconocimientos Colegio de Arquitectos Delegación Zonal Llanquihue

Gestión:
Sr. Walterio Horn - Archivo fotográfico- "Fotos Antiguas de Pto Varas"
Sr. Antonio Felmer - Museo Nueva Braunau
Sr. Pablo Fierro - Museo y Registro Pictórico de Casas y Arquitectura Patrimonial.

Arquitectura:
Casa Bucarey - Hotel Estancia 440 - Decher Nº 440, Pto Varas
Casa Fundación Artesanías de Chile - Del Salvador Nº109, Pto Varas



4. GESTIÓN Y BUENAS PRÁCTICAS EN TORNO AL PATRIMONIO:
-Título: "Síntesis de los alcances y avances de los proyectos en el contexto del Programa en la Región"
Expositor: Oliver Reinke –Director Regional de Arquitectura.

- Título: "Zona Típica y Proyectos Patrimoniales I. Municipalidad Pto Varas"
Expositor: Arquitecta. Constanza García.

- Título: "Deterioro del Patrimonio Inmueble de Puerto Varas, el caso del desarme de tres inmuebles en la Zona Típica".
Expositor: Arq. Pablo Moraga

- Título: "Proyecto de Restauración Casona Hollstein, Osorno". Expositores: Dr. Ing. Carlos Mora, Director Departamento de Arquitectura ULA Arq. Pablo Moraga profesor ULA en la línea de Taller de Proyectos


lunes, 19 de marzo de 2012

Carta de el Secretario Ejecutivo del Consejo de Monumentos Nacionales

Tribuna (http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2012/03/07/mall-de-castro-el-desarrollo-m.asp)Miércoles 07 de Marzo de 2012
Mall de Castro: El desarrollo mal entendido de nuestras ciudades



Emilio De la Cerda Errázuriz
Secretario Ejecutivo
Consejo de Monumento Nacionales



Las imágenes difundidas recientemente, donde se evidencia la lamentable relación que establece el nuevo mall de Castro con su entorno, son claramente motivo de atención y justifican la inquietud expresada por diferentes actores sociales. Luego de recorrer la isla durante los últimos días, constatando en terreno que el mayor impacto del proyecto se produce desde el canal, afectando gravemente el escenario paisajístico de la ciudad y en menor medida al de la Catedral, quisiera ahondar en ciertos aspectos de la discusión.

Durante la postulación de las 16 iglesias de Chiloé como Patrimonio Mundial, se aseguró una protección para cada conjunto bajo la categoría de Monumento Histórico de la Ley 17.288. Además, fue definida un área de amortiguación que en Castro consideró sólo la Plaza de Armas y parte de la manzana del templo. Por lo tanto, este polígono no incluía un área significativa de la ciudad, no estaba refrendado por una categoría de protección territorial de la ley chilena y dejaba fuera el predio sobre el cual hoy se construye el mall.

Podrá argumentarse ahora que esta indicación fue insuficiente o que debió declararse una Zona Típica (ZT) amplia capaz de evitar esta aberración urbana. Siendo razonable este planteamiento, es importante señalar que encierra supuestos delicados, ya que pretender facultades normativas en la categoría de ZT y en la Ley de Monumentos, es reconocer tácitamente que los instrumentos que deben dictar las pautas de crecimiento y planificación de nuestras ciudades, los Planes Reguladores Comunales (PRC), se han acostumbrado a cometer errores gruesos y a no garantizar el bien común.

Este juicio, duro y preocupante, es respaldado por las múltiples solicitudes de declaratorias de ZT que diversas comunidades han ingresado para evaluación del Consejo de Monumentos en los años recientes. Muchas de ellas buscan evitar que sus barrios caigan en procesos de deterioro ligados a iniciativas mal entendidas de desarrollo, y no siempre se justifican desde un punto de vista patrimonial. El riesgo que encierra este proceso es que confunde el objetivo de los distintos instrumentos legales, buscando en la ZT un escudo para protegerse de la falta de visión urbana, los intereses y el voluntarismo de muchos PRC.

Este problema no se soluciona manipulando la Ley de Monumentos, sino mejorando los estándares de elaboración de los PRC, incorporando a la comunidad en un proceso vinculante que le permita decidir sobre el futuro de su territorio y mejorando la coordinación entre los distintos instrumentos sectoriales. También se mejora aplicando estrictamente la norma y no haciendo de ella un marco referencial, ya que ningún proyecto en nuestro país puede construir 10 mil metros cuadrados adicionales a lo autorizado, lo que en la práctica se refleja en tres pisos extras, y arreglar el "descuido" por secretaría, buscando resquicios legales o confundiendo a la opinión pública.

Se ha intentado argumentar que este es un tema local, ya que la comunidad estaría a favor del nuevo centro comercial, o que la fachada definitiva será armónica porque incorporará revestimientos imitación madera. Este tipo de defensas eluden el fondo del problema y no hacen más que confirmar la frivolidad con que parecen tratarse los temas urbanos. El primer argumento es falaz porque perfectamente podría pensarse, desde el instrumento de planificación, en un centro comercial para Castro acorde a su trama urbana, a la escala de sus construcciones, a su capacidad vial o a su escenario paisajístico. El segundo es equivocado, porque supone que la decoración puede disimular los profundos errores conceptuales de un proyecto, y eximir de culpas a los distintos actores involucrados.

Espero que la próxima vez que hablemos del patrimonio de Chiloé lo hagamos para celebrar las notables iniciativas en curso y no para lamentar proyectos como el que ahora nos ocupa. Destacar, por ejemplo, la sensata y ajustada puesta en valor del fuerte español de San Miguel de Ahui o la restauración que la Fundación Amigos de las Iglesias de Chiloé y Subdere han iniciado recientemente para los templos de Nercón y Rilán. Así se construye un país y no con la prepotencia y la mediocridad rampante que propone este nuevo mall de Castro.